អនុប្រធាន និងជាប្រធានក្រុមហ៊ុន Microsoft លោក Brad Smith កាលពីថ្ងៃចន្ទ បានអំពាវនាវដល់និយ័តករទូទាំងពិភពលោក ឱ្យបង្កើតស្តង់ដារសុវត្ថិភាពជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដោយព្រមានថាម៉ូឌែលកម្រិតខ្ពស់នាពេលបច្ចុប្បន្ន ទទួលបានការការពារអ្នកប្រើប្រាស់តិចជាងទំនិញគ្រឿងទេសទូទៅទៅទៀត។ ថ្លែងនៅក្នុងកម្មវិធីផតខាស Big Boss Interview របស់ BBC លោក Smith បានលើកឡើងថា ខណៈដែលផលិតផលប្រើប្រាស់ដូចជាប្រអប់ទឹកដោះគោ និងម៉ាស៊ីនបោកគក់តាមផ្ទះ ត្រូវគោរពតាមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែកម្មវិធីស្វ័យប្រវត្តដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាតិ បែរជាដំណើរការក្នុងចន្លោះប្រហោងនៃបទប្បញ្ញត្តិទៅវិញ។
ការព្រមានរបស់លោក Smith កើតឡើងចំពេលមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅទូទាំងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាជុំវិញការកើនឡើងនៃ "ភ្នាក់ងារ" AI ស្វ័យប្រវត្តិ ពោលគឺប្រព័ន្ធសូហ្វវែរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរៀបចំផែនការ សរសេរកូដ និងអនុវត្តកិច្ចការនានានៅទូទាំងបណ្តាញឌីជីថលដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ពីមនុស្ស។ ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សបន្តចំណាយប្រាក់រាប់ម៉ឺនលានដុល្លារដើម្បីពង្រីកទំហំម៉ូឌែលឈានមុខគេ លោក Smith បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការពឹងផ្អែកលើសុច្ឆន្ទៈរបស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីការពារការបរាជ័យជាមហន្តរាយ លែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចដំណើរការបានទៀតហើយ។ ដោយពិពណ៌នាអំពី AI ថាជា "ទាំងឧបករណ៍ និងជាអាវុធ" លោកបានទទូចថា ពេលវេលាសម្រាប់កិច្ចអន្តរាគមន៍ប្រកបដោយអត្ថន័យកំពុងតែខិតជិតផុតទៅហើយ។
ការព្រមានអំពី 'ប្រអប់ទឹកដោះគោ'៖ អ្វីដែលលោក Smith បានស្នើឡើង
អំឡុងពេលបង្ហាញខ្លួននៅលើ BBC លោក Smith បានធ្វើការប្រៀបធៀបយ៉ាងច្បាស់រវាងស្តង់ដារផលិតកម្មរូបវន្ត និងអភិបាលកិច្ចសូហ្វវែរ។ នៅពេលអ្នកប្រើប្រាស់ទិញអាហារ ឬឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ពួកគេពឹងផ្អែកលើច្បាប់ទំនួលខុសត្រូវដែលមានរាប់ទសវត្សរ៍ ការបិទស្លាកសញ្ញាស្តង់ដារ និងការត្រួតពិនិត្យរោងចក្រ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រព័ន្ធ AI ទំនើបបំផុតត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកប្រើប្រាស់រាប់រយលាននាក់ ដោយគ្មានការធ្វើតេស្តសាកល្បងសម្ពាធពីភាគីទីបីជាស្តង់ដារនោះឡើយ។
លោក Smith បាននិយាយថា៖ «នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ម៉ាស៊ីនបោកគក់របស់អ្នកស្ថិតក្រោមវិធានសុវត្ថិភាពច្រើនជាង AI ទៅទៀត»។ «រាល់ប្រអប់ទឹកដោះគោដែលអ្នកឃើញនៅក្នុងហាងលក់គ្រឿងទេស គឺត្រូវគោរពតាមវិធានសុវត្ថិភាព និងការត្រួតពិនិត្យ។ យើងដឹងពីរបៀបធ្វើបែបនេះសម្រាប់ផលិតផលផ្សេងទៀត។ យើងគួរតែទាញយកចំណេះដឹងនោះ ហើយគិតអំពីរបៀបអនុវត្តវាចំពោះ AI»។
ជាជាងការតស៊ូមតិដើម្បីគោលការណ៍ណែនាំសីលធម៌មិនច្បាស់លាស់ លោក Smith បានគូសបញ្ជាក់អំពីក្របខ័ណ្ឌជាក់ស្តែង 3 ចំណុចអំពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលគួរចាត់វិធានការលើម៉ូឌែលគ្រឹះ និងប្រព័ន្ធភ្នាក់ងារស្វ័យប្រវត្តិ៖
- 'ហ្វ្រាំងសង្គ្រោះបន្ទាន់' ជាកាតព្វកិច្ច៖ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវតែរៀបចំប្រព័ន្ធ kill switches ផ្នែកស្ថាបត្យកម្មប្រកបដោយភាពជឿជាក់ ដែលអាចផ្អាក កម្រិត ឬបិទម៉ូឌែលដែលដំណើរការខុសប្រក្រតីភ្លាមៗ ប្រសិនបើពួកវាដំណើរការក្រៅប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានកំណត់។
- ការជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះ និងការរាយការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុ៖ ក្រុមហ៊ុនត្រូវតែមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការដាក់របាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុផ្លូវការ នៅពេលដែលម៉ូឌែល AI ដំណើរការខុសប្រក្រតី ឬត្រូវបានគេបំពាន។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការជូនដំណឹងដល់ស្ថាប័ន ឬបុគ្គលណាដែលប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពានដោយភ្នាក់ងារ AI ស្វ័យប្រវត្តិ។
- ការវាយតម្លៃឯករាជ្យមុនពេលដាក់ឱ្យដំណើរការ៖ មុនពេលម៉ូឌែលត្រួសត្រាយផ្លូវត្រូវបានបញ្ចេញឱ្យអតិថិជនសហគ្រាស ឬសាធារណជនប្រើប្រាស់ អ្នកវាយតម្លៃឯករាជ្យដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែត្រួតពិនិត្យសមត្ថភាពរបស់វា និងផ្ទៀងផ្ទាត់ថារបាំងការពារសុវត្ថិភាពអាចទប់ទល់បានក្រោមការធ្វើតេស្តវាយប្រហារសាកល្បង។
| យន្តការត្រួតពិនិត្យ | ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដោយស្ម័គ្រចិត្ត (សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន) | វិធីសាស្ត្រច្បាប់ EU AI Act | ក្របខ័ណ្ឌដែលបានស្នើឡើងដោយ Brad Smith |
|---|---|---|---|
| Model Kill Switches | ការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុងជាជម្រើស | តម្រូវការកាត់បន្ថយហានិភ័យសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ | ហ្វ្រាំងសង្គ្រោះបន្ទាន់លើផ្នែករឹង/សូហ្វវែរដែលកំណត់ដោយច្បាប់ |
| ការជូនដំណឹងអំពីការបំពាន | ច្បាប់ស្ដីពីការបំពានទិន្នន័យសាជីវកម្មស្តង់ដារតែប៉ុណ្ណោះ | ការរាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុទៅកាន់និយ័តករជាតិ | កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ក្នុងការជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះពីការបំពានដោយភ្នាក់ងារ AI |
| ការវាយតម្លៃមុនពេលបញ្ចេញ | ការធ្វើតេស្តសាកល្បង red-teaming ដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយក្រុមការងារផ្ទៃក្នុង ឬអ្នកជំនាញជួលក្រៅ | ការវាយតម្លៃការអនុលោមតាមប្រភេទហានិភ័យដែលបានបែងចែក | សវនកម្មឯករាជ្យជាកាតព្វកិច្ចដោយអ្នកវាយតម្លៃដែលអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាល |
| ការអនុវត្តតាមផ្លូវច្បាប់ | គ្មានទេ (មានត្រឹមតែការសន្យាខាងសីលធម៌) | ពិន័យរហូតដល់ €35 million ឬ 7% នៃប្រាក់ចំណូលសរុបសកល | ស្តង់ដារទំនួលខុសត្រូវលើផលិតផលស្របច្បាប់ដែលយកគំរូតាមសុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់ |
ទស្សនា៖ 'Make the most of the promise, and protect against the perils': Mircosoft president on AI
Video: CNN on YouTube
ការជំរុញផ្ទៃក្នុង៖ ការព្រមានអំពីប្រអប់ខ្មៅរបស់លោក Satya Nadella
Photo: Engadget - Technology News & Expert Reviews (source)
ការជំរុញផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិរបស់លោក Smith បង្ហាញពីជំហររួមគ្នាមួយនៅថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់ Microsoft។ ត្រឹមតែប៉ុន្មានថ្ងៃមុននោះ នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Microsoft លោក Satya Nadella បានចេញផ្សាយការព្រមានស្របគ្នាមួយទាក់ទងនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃប្រព័ន្ធកម្រិតខ្ពស់ ដោយលើកឡើងថា វិស័យបច្ចេកវិទ្យាមិនអាចគ្រាន់តែជឿជាក់លើលទ្ធផលរបស់ក្បួនដោះស្រាយដោយគ្មានលទ្ធភាពសង្កេតស៊ីជម្រៅនោះទេ។
លោក Nadella បានសរសេរថា៖ «យើងមិនអាចចាត់ទុក super intelligence ថាជាប្រអប់ខ្មៅបង្កប់ជាច្រើនជាន់ ហើយគ្រាន់តែទទួលយក ឬបដិសេធអនុសាសន៍ ចម្លើយ និងសកម្មភាពរបស់វាបានឡើយ»។ «យើងត្រូវតែបង្កើតប្រព័ន្ធដែលមានការគ្រប់គ្រង ដែលឥរិយាបថរបស់វាត្រូវបានយើងសង្កេតឃើញ កម្រិតព្រំដែនអាចធ្វើតេស្តបាន និងសកម្មភាពដែលយើងអាចទប់ស្កាត់បានជានិច្ច»។
ជំហររបស់ Microsoft គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដោយសារតួនាទីរបស់ខ្លួនជាអ្នកគាំទ្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធធំបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ តាមរយៈភាពជាដៃគូតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារជាមួយ OpenAI និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពពក Azure AI របស់ខ្លួន ក្រុមហ៊ុន Microsoft ផ្គត់ផ្គង់សមត្ថភាពកុំព្យូទ័រដែលផ្តល់ថាមពលដល់ចំណែកយ៉ាងច្រើននៃម៉ូឌែលឈានមុខគេលើពិភពលោក។ តាមរយៈការជំរុញឱ្យមានការយល់ព្រមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងមុនពេលដាក់ឱ្យដំណើរការ និងប្រព័ន្ធ kill switches ជាកាតព្វកិច្ច ថ្នាក់ដឹកនាំ Microsoft កំពុងបង្ហាញសញ្ញាថា អតិថិជនសហគ្រាសនៅទីបំផុតនឹងទាមទារឱ្យមានការគ្រប់គ្រងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន មុនពេលទុកចិត្តលើភ្នាក់ងារស្វ័យប្រវត្តិជាមួយទិន្នន័យក្រុមហ៊ុន និងប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្ម។
ភាពតានតឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ៖ ការជំរុញរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិ
ការអំពាវនាវរបស់លោក Smith សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យដែលអាចអនុវត្តបានតាមផ្លូវច្បាប់ បានធ្វើឱ្យ Microsoft ប្រឈមមុខដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងសន្ទុះនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានប្រឆាំងនឹងរបាំងការពារសហព័ន្ធ ដោយលើកឡើងថា បទប្បញ្ញត្តិជ្រុលហួសហេតុអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតប្រជែងរបស់អាមេរិកជាមួយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិន។ លោក Trump បានចាត់ទុកបញ្ញាសិប្បនិម្មិតថាជាការប្រកួតប្រជែងកម្រិតជាតិដ៏សំខាន់ ដោយបានថ្លែងយ៉ាងល្បីល្បាញថា «អ្នកណាឈ្នះ AI គឺឈ្នះទាំងអស់» ហើយបានប្តូរឈ្មោះវិស័យនេះថាជា "super intelligence" (SI)។
ដើម្បីគ្រប់គ្រងការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈ សេតវិមានបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំកំពូលកម្រិតខ្ពស់មួយ ដែលក្នុងនោះថ្នាក់ដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យា រួមមាន Greg Brockman របស់ OpenAI, Dario Amodei របស់ Anthropic, Sundar Pichai របស់ Google, Mark Zuckerberg របស់ Meta, Jensen Huang របស់ Nvidia និង Elon Musk បានចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាស្ម័គ្រចិត្តមួយ។ ក្រោមការព្រមព្រៀងនោះ ក្រុមហ៊ុននានាបានសន្យាថានឹងអនុវត្តការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងជួលសវនករឯករាជ្យដើម្បីវាយតម្លៃប្រព័ន្ធឈានមុខគេ។
លោក Smith បានទទួលស្គាល់ថា Microsoft មានឆន្ទៈក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្ម័គ្រចិត្តបែបនេះ ដោយហៅវាថាជា "ជំហានចាំបាច់" ប៉ុន្តែបានច្រានចោលគំនិតដែលថាការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងគឺគ្រប់គ្រាន់នោះ។ លោក Smith បានកត់សម្គាល់ថា៖ «ក្រុមហ៊ុនល្អៗនឹងធ្វើនូវអ្វីដែលអ្នកចង់បាន» ដោយពន្យល់ថា ក្របខ័ណ្ឌស្ម័គ្រចិត្តទុកឱ្យតួអង្គមិនល្អ បន្ទប់ពិសោធន៍ខុសច្បាប់ និងដៃគូប្រកួតប្រជែងបរទេសនៅតែបន្តធ្វើសកម្មភាពដោយគ្មានការរារាំងទាំងស្រុង។
ហេតុអ្វីបានជា Microsoft ចង់ឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសដឹកនាំស្តង់ដារសកល
Photo: economictimes.com (source)
ខណៈដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងបន្តការបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិ ហើយសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងអនុវត្តច្បាប់ AI Act ដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ខ្លួននោះ លោក Smith បានលើកឡើងចំៗថា ចក្រភពអង់គ្លេសស្ថិតក្នុងជំហរពិសេសមួយដែលអាចរៀបចំសេចក្តីព្រាងស្តង់ដារសកលដែលដំណើរការទៅបាន។
លោក Smith បានចង្អុលបង្ហាញពី AI Security Institute របស់ចក្រភពអង់គ្លេស (ដែលដំបូងឡើយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Rishi Sunak ជា AI Safety Institute) ដោយសរសើរស្ថាប័ននេះថាជាអ្នកត្រួសត្រាយបច្ចេកទេសដែលថ្នាក់ដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យាគោរពយ៉ាងទូលំទូលាយ។ បច្ចុប្បន្ន ស្ថាប័នអង់គ្លេសនេះវាយតម្លៃម៉ូឌែលកម្រិតខ្ពស់មុនពេលដាក់ឱ្យដំណើរការ តាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងចូលប្រើប្រាស់ដោយស្ម័គ្រចិត្តជាមួយបន្ទប់ពិសោធន៍កំពូលៗ។
លោក Smith បាននិយាយថា៖ «នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី មនុស្សមិនមើលមកចក្រភពអង់គ្លេស ហើយពួកគេមិនមើលមកទីក្រុងឡុងដ៍ ដូចដែលពួកគេមើលទៅទីក្រុងព្រុចសែលនោះទេ ដែលនេះគឺជាចំណុចខ្លាំងមួយ»។ ដោយសារតែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែចាត់ទុកបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហភាពអឺរ៉ុបថាជាការិយាធិបតេយ្យ និងគាំពារនិយម លោក Smith ជឿជាក់ថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក គឺងាយស្រួលសម្រេចបានជាង ប្រសិនបើអាជ្ញាធរអង់គ្លេសធ្វើជាអ្នកដឹកនាំលើស្តង់ដារបច្ចេកទេសសម្រាប់ការវាយតម្លៃមុនពេលបញ្ចេញ និងការបង្ហាញព័ត៌មានអំពីឧប្បត្តិហេតុ។
រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង AI របស់ចក្រភពអង់គ្លេស លោក Kanishka Narayan កំពុងរៀបចំសំណើច្បាប់រួចហើយ ដែលនឹងផ្តល់អំណាចតាមផ្លូវច្បាប់កាន់តែរឹងមាំដល់និយ័តករអង់គ្លេសលើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម៉ូឌែលឈានមុខ ដោយផ្លាស់ប្តូរសវនកម្មសុវត្ថិភាពដោយស្ម័គ្រចិត្តទៅជាកាតព្វកិច្ចជាធរមាន។
អត្ថន័យសម្រាប់អ្នកទិញសហគ្រាស និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍
សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងបញ្ចូល AI ទៅក្នុងសេវាកម្មអតិថិជន ហិរញ្ញវត្ថុ និងការអភិវឌ្ឍន៍សូហ្វវែរ សំណើរបស់លោក Smith បង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំឆ្ពោះទៅរកទំនួលខុសត្រូវរបស់សហគ្រាស និងការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការ៖
- ការធ្វើសវនកម្មលើស្វ័យភាពរបស់ភ្នាក់ងារ៖ ប្រសិនបើច្បាប់ជូនដំណឹងក្លាយជាការពិត ក្រុមហ៊ុនដែលដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ភ្នាក់ងារ AI ស្វ័យប្រវត្តិនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ ប្រសិនបើភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេរំលោភលើម៉ាស៊ីនបម្រើភាគីទីបី អនុវត្តប្រតិបត្តិការដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬលេចធ្លាយកំណត់ត្រាសម្ងាត់។
- តម្រូវការសម្រាប់របាំងការពារដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន៖ ផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យានឹងត្រូវមើលរំលងពិន្ទុវាស់វែងសមត្ថភាពម៉ូឌែលធម្មតា ហើយផ្តល់អាទិភាពដល់វេទិកាដែលផ្តល់នូវប្រព័ន្ធសាកល្បងសុវត្ថិភាពជាក់លាក់ កំណត់ហេតុប្រព័ន្ធលម្អិត និងការគ្រប់គ្រងព្រំដែនយ៉ាងច្បាស់លាស់។
- ការត្រួតពិនិត្យអនុម័តជាមុនពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់៖ ប្រសិនបើការវាយតម្លៃមុនពេលដាក់ឱ្យដំណើរការក្លាយជាការអនុវត្តស្តង់ដារ អាជីវកម្មនានាប្រហែលជាឃើញការអាប់ដេតម៉ូឌែលញឹកញាប់ពេកត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយជំនួសមកវិញនូវការបញ្ចេញកំណែសហគ្រាសដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធត្រឹមត្រូវ និងទទួលស្គាល់ដោយស្ថាប័នសុវត្ថិភាពផ្លូវការ។
សំណួរដែលមិនទាន់មានចម្លើយ និងជំហានបន្ទាប់
Photo: thedailystar.net (source)
ខណៈពេលដែលការប្រៀបធៀបរបស់លោក Smith ទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យទឹកដោះគោ បានផ្តល់នូវការប្រៀបធៀបជាសាធារណៈដ៏ច្បាស់លាស់មួយ ប៉ុន្តែការអនុវត្តវិធានសុវត្ថិភាពសម្រាប់សូហ្វវែរដែលមិនមានលទ្ធផលជាក់លាក់នៅតែជាបញ្ហាប្រឈមបច្ចេកទេសដ៏ធំសម្បើម។ មិនដូចទំនិញរូបវន្តទេ ម៉ូឌែលគ្រឹះអាចបង្កើតឥរិយាបថដែលមិនបានរំពឹងទុកជាច្រើនសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ ដែលធ្វើឱ្យការអនុម័តមុនពេលបញ្ចេញមានការលំបាកក្នុងការកំណត់ជាស្តង់ដារ។
សំណួរសំខាន់ៗដែលមិនទាន់ដោះស្រាយនៅតែមាន៖
- ការកំណត់និយមន័យហ្វ្រាំងសង្គ្រោះបន្ទាន់៖ តើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចបង្កើត "kill switch" ជាសកលដោយរបៀបណាសម្រាប់ម៉ូឌែល open-weight ដែលត្រូវបានចែកចាយ និងទាញយកទៅកាន់ម៉ាស៊ីនបម្រើឯកជនជុំវិញពិភពលោករួចហើយនោះ?
- វិសមភាពនៃការអនុវត្ត៖ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបដិសេធមិនកំណត់ការរាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុជាកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ តើក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនឹងត្រូវស្ថិតក្រោមច្បាប់ដែលផ្ទុយគ្នានៅពេលប្រតិបត្តិការក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស និងអឺរ៉ុបដែរឬទេ?
- របាំងរារាំងការប្រកួតប្រជែង៖ ក្រុមអ្នករិះគន់បន្តចោទសួរថាតើការអំពាវនាវឱ្យមានការវាយតម្លៃមុនពេលដាក់ឱ្យដំណើរការដ៏ស្មុគស្មាញដោយថ្នាក់ដឹកនាំឧស្សាហកម្មដូចជា Microsoft នេះ ធ្វើឡើងដើម្បីពង្រឹងភាពលេចធ្លោរបស់ក្រុមហ៊ុនធំៗដែលមានមូលនិធិក្រាស់ក្រែល ខណៈពេលដែលបង្កើតឧបសគ្គសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនស្តាតអាប់ open-source ដែរឬទេ។
ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងរៀបចំច្បាប់ AI នាពេលខាងមុខ ភាពតានតឹងរវាងការបង្កើនល្បឿនជាតិយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងសុវត្ថិភាពផលិតផលជាកាតព្វកិច្ច នឹងសាកល្បងថាតើឧស្សាហកម្មសូហ្វវែរសកលអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដូចជាផ្នែករឹងប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដដែរឬទេ។
FAQ
ហេតុអ្វីបានជាលោក Brad Smith ប្រៀបធៀប AI ទៅនឹងប្រអប់ទឹកដោះគោ?
លោក Smith បានលើកឡើងថា ទំនិញប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋានដូចជាទឹកដោះគោ និងម៉ាស៊ីនបោកគក់ ត្រូវតែបំពេញតាមការត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដែលកំណត់ដោយច្បាប់ និងស្តង់ដារទំនួលខុសត្រូវ មុនពេលទៅដល់ធ្នើរទំនិញ។ ផ្ទុយទៅវិញ ម៉ូឌែល AI ឈានមុខដ៏មានឥទ្ធិពលនាពេលបច្ចុប្បន្ន ត្រូវបានបញ្ចេញទៅកាន់សាធារណជនទូទាំងពិភពលោកក្រោមគោលការណ៍ណែនាំស្ម័គ្រចិត្ត ដោយគ្មានការអនុម័តសុវត្ថិភាពជាកាតព្វកិច្ចពីរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។
តើច្បាប់ចម្បងអ្វីខ្លះដែល Microsoft ចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលអនុម័ត?
លោក Smith បានស្នើនូវតម្រូវការតាមផ្លូវច្បាប់ចំនួន 3 រួមមាន៖ ប្រព័ន្ធ "kill switches" លើផ្នែករឹង ឬសូហ្វវែរជាកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ឈប់ប្រព័ន្ធដែលលែងដំណើរការប្រក្រតី របាយការណ៍បំពានជាកំហិត និងការជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះនៅពេលភ្នាក់ងារ AI បង្កការខូចខាត និងការវាយតម្លៃឯករាជ្យមុនពេលបញ្ចេញម៉ូឌែលឈានមុខដោយអ្នកវាយតម្លៃដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋាភិបាល។
តើជំហររបស់ Microsoft ខុសគ្នាពីវិធីសាស្ត្ររបស់សេតវិមានយ៉ាងដូចម្តេច?
រដ្ឋបាល Trump គាំទ្រការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់ឧស្សាហកម្ម ដើម្បីជៀសវាងការរារាំងការច្នៃប្រឌិតក្នុងស្រុកក្នុងការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាមួយប្រទេសចិន។ ទោះបីជា Microsoft បានយល់ព្រមគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងឧស្សាហកម្មស្ម័គ្រចិត្តក៏ដោយ លោក Smith បានអះអាងថា ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ពីព្រោះវាមិនអាចបង្ខំឱ្យតួអង្គដែលមានទំនួលខុសត្រូវតិចជាងគោរពតាមច្បាប់បានឡើយ។
ហេតុអ្វីបានជា Microsoft ចង់ឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសនាំមុខគេលើច្បាប់ AI?
លោក Smith បានគូសបញ្ជាក់ពីជំនាញបច្ចេកទេសរបស់ស្ថាប័ន AI Security Institute របស់ចក្រភពអង់គ្លេស ហើយបានកត់សម្គាល់ថា អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បើកចំហទទួលយកស្តង់ដារដែលបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងឡុងដ៍ច្រើនជាងបទប្បញ្ញត្តិដែលមានប្រភពមកពីទីក្រុងព្រុចសែលក្រោមច្បាប់ EU AI Act។
តើ AI 'kill switch' ជាអ្វី?
AI kill switch (ឬហ្វ្រាំងសង្គ្រោះបន្ទាន់) គឺជាយន្តការទប់ស្កាត់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងនៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មប្រតិបត្តិការនៃម៉ូឌែល ឬភ្នាក់ងារ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រតិបត្តិករជាមនុស្សអាចបញ្ឈប់ការប្រតិបត្តិការភ្លាមៗ ឬដកសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ ប្រសិនបើសូហ្វវែរនោះដំណើរការខុសប្រក្រតី ឬរំលោភលើព្រំដែនសុវត្ថិភាព។
